Hunter Biden, filho do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ofereceu admitir culpa das nove infrações fiscais que enfrenta em um tribunal federal, sem um acordo com os promotores, disseram seus advogados no tribunal nesta quinta-feira (5).
Anteriormente, Hunter tentou resolver este caso sobre evasão fiscal na Califórnia de maneira em que ele a inocência, mas ainda aceitaria a punição.
Esse acordo, entretanto, não seria firmado até que o juiz distrital Mark Scarsi, que foi nomeado por Donald Trump e que presidiu o caso tributário, desse aprovação em tribunal aberto. Ele pontuou nesta quinta-feira que tomaria a decisão em uma data posterior.
Esse tipo de acordo, chamado de “alegação de Alford”, teria feito Hunter Biden reconhecer que o conselheiro especial David Weiss tem evidências suficientes para condená-lo — e então ele aceitaria qualquer sentença que o juiz Scarsi eventualmente proferisse.
Mas, em uma reviravolta surpreendente na tarde desta quinta-feira, a equipe de Hunter mudou de curso e, em vez disso, disse que ele está preparado para admitir que sua conduta correspondeu às infrações fiscais das quais ele foi acusado.
Hunter Biden disse sob juramento em um tribunal federal em Los Angeles que ninguém lhe fez nenhuma promessa para convencê-lo a se declarar culpado. O filho do presidente também testemunhou que ninguém o pressionou a se declarar culpado de forma alguma.
Os promotores afirmaram que querem que Scarsi pergunte especificamente a Hunter se ele admite que todas as alegações na acusação são verdadeiras.
“Tem que haver uma base factual para o tribunal aceitar a alegação. Deve ser cristalino… O réu deve ser obrigado a indicar se concorda ou discorda de algum dos fatos apresentados”, ressaltou o promotor Leo Wise ao juiz.
Os promotores da equipe de Weiss destacaram que se oporiam à chamada “alegação de Alford”.
Wise afirmou ao juiz que os comentários do advogado de Biden, Abbe Lowell, no tribunal no início do dia foram a primeira vez que ele soube de uma possível mudança na alegação.
“Quero deixar algo bem claro: os Estados Unidos se opõem a uma alegação de Alford”, comentou Wise.
“Hunter Biden não é inocente. Hunter Biden é culpado. Ele não tem permissão para se declarar culpado em termos especiais”, acrescentou.
O advogado Lowell observou anteriormente que “não houve um acordo” entre as partes — como um acordo de confissão de culpa, no qual Hunter se declararia culpado de algumas acusações em troca de outras acusações serem retiradas.
A única oferta que a equipe de Hunter recebeu dos promotores, segundo Lowell, foi que ele se declarasse culpado de todas as nove acusações.
Entenda o caso
Este teria sido o segundo julgamento criminal de Hunter Biden neste ano, depois que ele foi condenado em junho por três acusações federais de posse ilegal de arma em Wilmington, Delaware.
Hunter foi acusado de nove crimes tributários, incluindo três acusações de crime grave. Os promotores alegam que ele deixou de pagar US$ 1,4 milhão em impostos federais e sonegava impostos ao apresentar declarações de imposto de renda com deduções comerciais fraudulentas.
Eles também alegam que o filho do presidente dos EUA estava usando o dinheiro em carros de luxo, hotéis extravagantes e profissionais do sexo, em vez de pagar impostos quando eles eram devidos.
Hunter acabou pagando cerca de US$ 2 milhões em impostos atrasados e multas após saber da investigação e ficar sóbrio — ele lutou por anos contra o vício em drogas e o alcoolismo.
Nas semanas anteriores ao julgamento, o juiz impediu os advogados de Hunter Biden de contar aos jurados sobre o pagamento atrasado de impostos ou sobre as possíveis origens de seu vício, o que foi um grande golpe para sua estratégia de defesa.
Durante a breve audiência, Scarsi observou que havia cerca de 120 possíveis jurados esperando dentro do tribunal, porque o processo de seleção do júri estava programado para começar nesta quinta-feira de manhã.
Avaliação da proposta de Hunter
O juiz distrital Mark Scarsi indicou que, se não aceitar a tentativa de Biden de resolver o caso prontamente, o julgamento seguirá com a seleção do júri nesta sexta-feira (6), conforme planejado.
O advogado Lowell criticou os promotores por acusarem Hunter de buscar tratamento especial.
“Sei que isso vira manchete”, mas “é tão errado”, destacou Lowell.
Ele acrescentou: “[A alegação de] Alford existe. A Suprema Corte disse que existe” e “em todos os Estados Unidos, as pessoas fazem isso”.
*Emma Tucker, da CNN, contribuiu para esta reportagem
