Ex-árbitros divergem sobre lance reclamado pelo Flamengo como pênalti contra o São Paulo

Ex-árbitros analisam contato em Arrascaeta e divergem sobre atuação do VAR em São Paulo x Flamengo Ex-árbitros divergiram sobre o lance reclamado pelo Fla...

Ex-árbitros analisam contato em Arrascaeta e divergem sobre atuação do VAR em São Paulo x Flamengo

Ex-árbitros divergiram sobre o lance reclamado pelo Flamengo como possível pênalti na derrota para o São Paulo, pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro de 2026.

A jogada envolveu um contato de Alan Franco em Arrascaeta dentro da área e gerou debate após a partida, principalmente sobre a atuação da arbitragem de vídeo.

Para PC de Oliveira, o lance deveria ao menos ter sido revisado pelo VAR. O ex-árbitro afirmou que, em campo, a ação é difícil de perceber, mas que um ângulo exibido no fim da transmissão mostra um toque por baixo que caracteriza falta imprudente, independentemente de intenção.

Avaliação de que o toque justificaria revisão

Segundo ele, a regra trata de imprudência e não de intenção, e o VAR, ao analisar esse último ângulo, deveria ter recomendado a revisão da decisão tomada em campo.

Carlos Eugênio Simon teve entendimento oposto. Para o ex-árbitro, houve no máximo um toque leve, sem impacto suficiente para interferir na finalização de Arrascaeta, que concluiu a jogada para fora do gol. Na visão dele, a decisão da arbitragem foi correta, tanto pela não marcação quanto pela não intervenção do VAR.

Subjetividade do lance divide análises

Alfredo Loebeling destacou o caráter subjetivo da jogada. Para ele, cabe ao árbitro avaliar se o contato foi suficiente para desequilibrar o jogador, o que não ocorreu no lance analisado.

Ulisses Tavares seguiu a mesma linha ao afirmar que não viu intensidade suficiente no contato e que Arrascaeta caiu após o chute. O assunto rendeu bastante na manhã desta quinta-feira (29) e deve seguir até domingo, quando o Rubro-Negro encara o Corinthians na decisão da Supercopa Rei de 2026.