Santos adia votação do novo estatuto e oposição comemora: “Nossa posição era contrária”

Principal mudança no estatuto é em relação à SAF, mas votação junto aos sócios foi adiada após pressão dos candidatos a presidente Nesta quarta-feira...

Principal mudança no estatuto é em relação à SAF, mas votação junto aos sócios foi adiada após pressão dos candidatos a presidente

Nesta quarta-feira (4), o Conselho Deliberativo do Santos adiou a Assembleia Geral com os sócios para a votação do novo estatuto, que estava marcada para este domingo (8). O clube paulista confirmou a decisão em seu site oficial e justificou que mudanças no regime interno poderiam impactar na eleição marcada para dezembro.

Oposição vê derrota da atual gestão

Fernando Akaoui, presidente da mesa do Conselho, tomou a decisão em concordância com a atual gestão e os pré-candidatos da eleição em dezembro. Ivan Luduvice, Wladimir Mattos, José Renato Quaresma e Maurício Maruca são os pré-candidatos que pretendem disputar a presidência contra Marcelo Teixeira.

Segundo o comunicado oficial, o entendimento é que o novo texto não daria tempo hábil para as inscrições das chapas. Isso porque, caso o novo estatuto fosse aprovado, os pré-candidatos precisariam confirmar as suas candidaturas até o dia 12 de novembro. Atualmente, as inscrições podem ocorrer até o dia 22 de novembro.

Só após a eleição, marcada para 12 de dezembro, será definida uma nova data para alterações no regime interno do clube paulista. A principal mudança estatutária que o Conselho Deliberativo propõe é em relação à possível venda da SAF.

Atualmente, o clube paulista só pode negociar 49% das ações e, se o novo estatuto for aprovado, autoriza o Peixe poderá vender 80% para um investidor. A atual gestão, liderada por Marcelo Teixeira, mantém negociações com a empresa SDC Sports para a venda de parte do clube. Contudo, o fundo de investimentos exige essa mudança estatutária para as conversas avançarem.

A atual gestão tem grande interesse em mudar o estatuto do clube por essa situação envolvendo SAF. Por outro lado, os pré-candidatos à presidência são bastante críticos em relação ao processo que envolve uma possível venda do clube.

A nossa reportagem procurou conversar com os principais nomes da oposição santista para tratar do tema e Wladimir Mattos acredita que o adiamento da votação foi uma derrota da atual gestão e enxerga que a Assembleia Geral, inicialmente marcada para o dia 8, poderia dar sinais importantes sobre o favorito na eleição de dezembro.

“Existia uma disputa de versões entre conselheiros opositores a gestão e a mesa do CD. Por isso, até que esse assunto fosse esclarecido, era desejável o adiamento da votação. Agora, nossa posição era contrária a aprovação por conta do sistema de votação estabelecido e a transferência de ativos do clube para a SAF”, iniciou.

“Mas não para a gestão (sobre adiamento da votação). O sim, mesmo em eventual derrota, enviaria alguns sinais importantes do que poderia ser o cenário em dezembro nas eleições, completou.

Veja o posicionamento dos outros pré-candidatos

Maurício Maruca comemorou a decisão: “Nossa pressão deu resultado, torcida santista. Vencemos a primeira batalha. Nossa mobilização, a ação na Justiça e o pedido de liminar tiveram um primeiro resultado importante: o presidente do Conselho, Fernando Akaoui, teve o correto entendimento de que há itens na proposta de alteração do estatuto que não podem ser colocados em pauta e adiou a votação do novo Estatuto para depois das eleições”, afirmou.

“A suspensão da votação do novo Estatuto, prevista para o próximo domingo, é uma vitória do Santos Futebol Clube, dos seus associados e de todos os santistas que se mobilizaram para impedir que uma discussão tão importante fosse conduzida de maneira açodada”, disse Ivan Luduvice, outro pré-candidato a presidente.

“Essa é a primeira derrota do Marcelo Teixeira. A próxima é na urna. A nossa força fez eles recuarem. Faltou transparência e bloqueamos o golé que queriam passar! Sem golpe! O Santos não tem dono!”, disse José Renato Quaresma na rede social X.

Os pré-candidatos à presidência do Peixe não se dizem contra a venda do clube em forma de SAF, mas são bastante críticos a forma como o processo foi conduzido e a falta de transparência, como ouvimos no Bolavip Brasil. Ivan Luduvice chegou a entrar com pedido na Justiça de São Paulo para adiar a votação.