Vídeo: Comentaristas do Live Verde Imponente debatem possível pênalti de Barboza em Palmeiras x Vasco

Vinicius Kids fica em cima do muro sobre pênalti de Barboza, enquanto Danilo Galhardo critica a narrativa sobre arbitragem A polêmica envolvendo Alexander Ba...

Vinicius Kids fica em cima do muro sobre pênalti de Barboza, enquanto Danilo Galhardo critica a narrativa sobre arbitragem

A polêmica envolvendo Alexander Barboza na partida entre Palmeiras e Vasco foi tema de discussão no Live Verde Imponente. Vinicius Kids e Danilo Galhardo deram suas opiniões sobre o possível toque de mão do zagueiro dentro da área.

Vinicius reconheceu que o lance poderia resultar em pênalti, mas admitiu não ter uma conclusão definitiva: “Se fosse a favor do Palmeiras, a gente estaria aqui esperneando, né? Querendo o pênalti. Mas eu acho que é um pênalti marcável, velho”.

Vinicius Kids fica em cima do muro sobre lance

Na sequência, o comentarista explicou que entende o argumento de que o movimento do defensor foi natural, mas destacou que o toque acabou interferindo diretamente na jogada.

“Acho que o árbitro não deu porque ele sentiu que foi um movimento natural do corpo. Mas natural do corpo que, se ele não toca na bola, o cara ia sair de frente pro gol. Então eu acho justo também quem tá na discussão de que foi pênalti, mas eu vou ficar em cima do muro nessa, eu confesso, viu? Não tenho uma conclusão não”, completou.

Galhardo, por sua vez, apresentou uma avaliação mais firme sobre a decisão da arbitragem. Para ele, Barboza deveria ter sido punido, mas a discussão também precisava considerar a repercussão dos episódios envolvendo o Palmeiras.

“O correto seria ter marcado a infração do Barboza, tudo bem, tudo bem. Só que, por um outro lado, tá tendo uma onda na internet de que o Palmeiras é beneficiado”, declarou o comentarista.

Galhardo questiona narrativa sobre arbitragem

Danilo Galhardo ainda questionou quantas decisões realmente favoreceram o Palmeiras e lembrou que as intervenções do VAR também podem corrigir erros que prejudicariam a equipe.

Para Danilo, a discussão não deveria considerar apenas as situações em que o resultado é positivo para o clube. Vinicius questionou a forma como as correções da arbitragem são interpretadas quando favorecem o Verdão.

“Agora o VAR é errado de corrigir os erros a favor do Palmeiras. Eles querem pegar os erros e tratar como uma forma certa, ao invés de ver os erros e falar: Não, foi certo e conseguir ajustar os erros.“, avaliou Vinicius Kids.

“Mas isso aí, da maneira que a gente aprende a ser palmeirense, aprende a entender, a gente sabe como funciona a mídia em relação ao Palmeiras, né?”, concluiu o comentarista.